Krostmans hörna

Visst är det roligt när det man skriver i lokaltidningen ger upphov till debatt. Så hände även denna gång, när folkpartisten Sigge Synnergård bland annat varnade för att ekologisk och närproducerad mat hotar frihandeln, se här. Jag blev även anklagad för att vara lobbyist för dem som odlar ekologiskt – som om det skulle vara något negativt. Hursomhelst, finns min replik att läsa i dagens VLT:

”Vårt nuvarande köpbeteende är inte hållbart

Ännu ett nämndsammanträde med tekniska nämnden är avklarat – och även en utbildningsförmiddag. Denna gång var det avfall & återvinning samt park och natur som presenterades. Avfall & återvinning hade ett lite annorlunda upplägg med inslag av både presentationer, filmvisning och tipspromenad. I tipspromenaden testades både allmänna kunskaper och kunskaper utifrån tidigare givna presentationer.

Särskilt roligt att konstatera var att jag (tillsammans med två moderater) hade alla rätt – och därmed fler rätt än Miljöpartiet. En annan rolig reflektion är att samarbetet och samsynen inom Västeråsalliansen var klart mycket bättre – om man ser till tipspromenadsresultatet. Hursomhelst, vinsten var ett pennställ i form av en soptunna. Jag valde den röda förstås – röd är min favoritfärg.

Ett stort tack till Tekniska nämndens stab för mycket givande och intressant introduktionsutbildning!

I dagens VLT (15/2 2011) har jag en debattartikel på temat Köp mer ekologiskt och närproducerat:

”Jag blev smått chockad när jag nyligen fick veta att den ekologiska livsmedelsförsäljningen inte utgör mer än 3,1 procent av den totala livsmedelsförsäljningen. Jag trodde nog att vi hade kommit längre än så. Och även om förra årets försäljning av ekologiska livsmedel hade ökat med 11 procent, känns den totala andelen fortfarande på tok för låg.

Mitt lilla debattinlägg om det inställda fullmäktigemötet  i Västerås skapade lite debatt i alla fall. Igår var det dags för kommunfullmäktiges ordförande – Britt Sandström (S) – att ge sin version, Beklagligt att kommunfullmäktigemötet blev inställt. Skälen hon angav var att det inte var ekonomiskt försvarbart att ha ett möte.

Att dra in ekonomi som ett skäl till varför den demokratiska processen inte ska fortgå är farligt. Besparingskrav ska aldrig gå ut över den demokratiska processen och kommunfullmäktige ska inte bara ses som ett forum för fastställda ärenden. Kommunfullmäktige är även ett forum för att skapa nya ärenden. Och detta ska ske i öppenhet gentemot allmänheten. Detta påpekas dessutom ytterligare av min allianskollega – Karl-Erik Andersson (FP) i dagens VLT, Det finns inga skäl att ställa in fullmäktige.

Lokala demokratiska beslut ska tas med största möjliga transparens, där medborgarnas insyn är maximal. Vi får aldrig glömma bort att vi sitter som förtroendevalda på uppdrag av våra väljare och vi får aldrig bli maktfullkomliga i dessa uppdrag.

I fredags (4 feb 2011) hade jag en debattartikel i Västmanlands Läns Tidning, där jag skrev följande:

”Inställt fullmäktigemöte förhoppningsvis en engångsföreteelse

I en debattartikel den 12 januari 2011 påtalar det rödgröna minoritetsstyret att de vill att fler ska ta del av vad som händer i kommunfullmäktige och att man vill att fler västeråsare får möjlighet att hänga med i debatter på plats, eller via hemsida och tv. Mot bakgrund av detta är det särskilt beaktansvärt att de rödgröna valde att ställa in kommunfullmäktiges möte den 3 februari utifrån att det fanns alltför få ärenden. Genom att ställa in mötet, valde de rödgröna att bortse från kommunfullmäktige som ett forum för ledamöter att väcka motioner, interpellationer eller enkla frågor – alla viktiga delar i den lokala demokratin. Det inställda mötet bidrar knappast till ökad tillgänglighet och öppenhet gentemot västeråsarna och därför får vi hoppas att detta agerande var en engångsföreteelse.”